Case skickar ett meddelande om att käranden kommer att resa för att vidta rättsliga åtgärder mot sportprodukter

(redaktörens anmärkning: Uppfyllningen med delas från ett problem med idrottsprocess från tidigare i år. För att registrera sig för varningen, se här .)

Av Timothy Liam Epstein samt Vernon W. Thomas, från Duggan Bertsch, LLC

Den 12 november 2019 stämde Tristin Baylis Cycling Sports Grp., Inc. (“Cycling Sports”), en världsomspännande producent av cyklar samt ägare av varumärket Cannondale Bicycle, i Connecticut Specify Court till en oktober 2018 cykellincident . Baylis hävdar att missöden var resultatet av en defekta och orimligt skadliga stilfel som utlöste framhjulet på hans Cannondale -cykel till hösten medan han åkte ner på en spår. När hjulet bröt sig bort från cykelens ram, vippade Baylis över cykelens styr samt landade avtal med allra första på marken, vilket resulterade i att Baylis var hjärnskakad och drabbades av ett antal ansiktsfrakturer. Enligt Baylis har de kvarvarande effekterna av missöden avsevärt begränsat hans fysiska prestanda och har gjort att han inte kunde tillfredsställa en specifik expert och personliga uppgifter.

Noterbart är Baylis en kanadensisk invånare bosatt i Victoria British Columbia där han köpte och senare kastades från sin Cannondale -cykel. I själva verket har Baylis ingen koppling till specificeringen av Connecticut, men han lämnade in passformen där – med att ange ett försäkringsanspråk enligt statens produktansvar – för Cycling Sports bevarar sitt huvudkontor i Wilton, Connecticut. Cykelsport tog emellertid paraply med Baylis arkivering i Connecticut istället för hans ursprungliga brittiska Columbia. Följaktligen överförde Belgiens herrlandslag i fotboll Tröja cykelsporten för att avvisa passformen för Forum Non Conveniens, en typisk lagstiftningsdoktrin som svarande hävdar att en situation borde ha förts in en annan, mycket mer lämplig plats.

Cycling Sports inställning att Connecticut var det felaktiga forumet för rättstvisten som var hängande på deras oenighet att genomföra en rättegång i ett annat land samt över 3 000 mil från synen av evenemanget vilket gav ökningen till passningen skulle presentera inneboende logistiska problem i termer av Gör dig redo för såväl som att genomföra rättegången. Anklagade cykelsporter flaggade särskilt frågor om problemet med att genomföra upptäckten och ha väsentliga vittnen bekräftar vid rättegången om situationen skulle fortsätta i Connecticut istället för British Columbia. Anklagade hävdade ännu mer att det inte finns någon betydande skillnad i Connecticut såväl som British Columbia rättssystem som skulle validera passformen som stannar i Connecticut istället för British Columbia, som cykelsporter uppfattade som en mycket mer naturlig plats för fallet.

Baylis vederlagde Wolverhampton Wanderers Tröja Cycling Sports inställning genom att anropa ränta till den länge accepterade riktlinjen att käranden har rätt att välja det forum där de uppgiftar sina egna stämningar. Baylis förklarade också att alla typer av upplevda besvär som är kopplade till situationen som fortsatte i Connecticut inte var så betydande att de garanterade talens uppsägning. Baylis hävdade också att hans rättigheter skulle skadas väsentligt FC Porto Tröja om situationen avskedades i Connecticut såväl som han var skyldig att följa sina förklaringar i British Columbia. I själva verket kan Baylis ha blivit utestängd från att föra förklaringar i British Columbia helt eftersom hans husprovins begränsningsförordning är kortare än Connecticuts samt redan hade gått ut när den anklagade hade väckt sin rörelse för att avslå.

I slutändan var cykelsportens försök att kasta ut situationen oöverträffad. I sin analys av rörelsen för att avskedade övervägde den utvärderade Connecticut exceptionella domstolen om British Columbia var ett lämpligt alternativt forum, det personliga såväl som allmänna intressen för att hålla passformen i Connecticut, liksom om cykelsporter skulle vara fördomar om passformen, det personliga fick möjlighet att fortsätta i sitt hus.

För att stödja ett försäkringsanspråk för Forum Non Conveniens bör svarande visa att det alternativa forumet är tillräckligt för “hela fallet.” Här lade domstolen in att British Columbia inte var ett tillräckligt alternativt forum för denna kostym. I synnerhet specificerade domstolen att utgången av British Columbia-stadgan om begränsningar såväl som olika problem som är förknippade med att hälla väsentliga vittnen såväl som firandet i en kanadensisk domstol stödde dess innehav att det finns ”icke-triviala oro som brittiska än brittiska Columbia är inte ett växlande forum som erbjuds för ett beslut av “hela fallet.”

När det gäller såväl personliga som allmänintressen som är inblandade i denna fråga ansåg domstolen att sådana intressen vägde för att hålla passformen i Connecticut. Domstolen identifierade att situationen kan vara relativt bedömd i antingen forum, men att firandet kommer, vidnull