MMA i New York 2016? Att dissekera UFC: s senaste kostym

tidigare i år när den federala domaren Kimba Wood avfärdade en UFC -kostym mot New York och hävdade att statens expert MMA Ban var okonstitutionell, noterade domstolen att klaganden inte hade stått för att stämma. Domstolen föreslog dock att lagstiftningen inte kan tåla granskning om UFC kan fastställa skador och inbjudna

“(De) kärandena, särskilt Zuffa, kanske tänker på att lämna in ny vaghet förklarar baserat på händelser som inträffade efter denna talan inleddes, inklusive OAG: s senaste uttalanden om att förbudet förbjuder sanktionerad expert MMA (trots dess vanliga språk till motsatsen).”

Även om den allra första kostymen är under charm var UFC snabb att ta upp domare Wood på hennes tips såväl som den här veckan lämnade in en andra rättegång. Att ta lektioner från antagningar som uppnåtts med upptäckt från den tidigare rättstvisterna samt ännu mer med domare Woods kommentarer till hjärtat den andra kostymen är en smalare såväl som mycket mer övertygande version av den första. Zuffa bokade Madison Square Gardens för ett förväntat UFC -kort i april 2016 samt tecknade ett Gremio Tröja kontrakt med WKA för att agera som en sanktionerande ”undantagsorganisation” som förmodligen gör evenemanget lagligt.

UFC spelar i huvudsak nu fjäderfä med New Yorks specifika för att Mexikos herrlandslag i fotboll Tröja se om de kommer att vidta åtgärder för att stänga av evenemanget. Om de gör det har de skador och har ställning för att stämma. Om inte kommer de att komma in i bakdörren vad som ännu inte har format med framsidan.

Kort sagt påstår talan att New Yorks stridande lagstiftning om sport är okonstitutionellt vag som van vid expert MMA såväl som de söker ett uttalande Southampton FC Tröja som anger exakt samma tillsammans med ett föreläggande och undviker specificeringen från att upprätthålla den stridande lagstiftningen mot UFC -experthändelser.

De fullständiga inlagorna kan upptäckas här (med tillstånd av MMA -journalisten Jim Genia) – Zuffa mot New York

Dessa är värda att läsa i sin helhet för att se de i vissa fall inkonsekventa såväl som utmanande att förstå ståndpunkt som New York har tagit för att försöka fastställa att lagstiftningen förbjuder samtida dagsexpert MMA i Empire State.

Det senaste framsteget är att detta försäkringsanspråk kommer att höras av den extremt samma domare Kimba Wood som uttryckte starka åsikter om fördelarna med vaghetsanspråket.

Din flytt New York.

Dela detta:
Twitter
Facebook

Så här:
Som att ladda …

Relaterad

Federal Court avslår UFC -kostym som påstår New York MMA Ban UnconstitutionAlapril 1, 2015in “New York Battle Sports Law”
UFC Antitrust Suit Käranden introducerar informativa webbsida 14, 2021
New Yorks Flip Flopping gör det möjligt för Zuffa MMA -kostym att fortsätta oktober 6, 2013 i “New York Battle Sports Law”